金海 的个人资料华金海运动地盘照片日志列表更多 工具 帮助

Windows Media Player

感谢访问!

請留言請教各位教我如何玩耍网络和新玩艺.

謝謝!!

请稍候...
很抱歉,您输入的评论太长。请缩短您的评论。
您没有输入任何内容,请重试。
很抱歉,我们当前无法添加您的评论。请稍后重试。
若要添加评论,需要您的家长授予您相应权限。请求权限
您的家长禁用了评论功能。
很抱歉,我们当前无法删除您的评论。请稍后重试。
您已超过了一天之内允许提供的评论数上限。请在 24 小时后重试。
因为我们的系统表明您可能在向其他用户提供垃圾评论,您的帐户已禁用了评论功能。如果您认为我们错误地禁用了您的帐户,请联系 Windows Live 支持部门
完成下面的安全检查,您提供评论的过程才能完成。
您在安全检查中键入的字符必须与图片或音频中的字符一致。
此人的网络为空(或未公开)。

订阅源

所有者还没有为此模块指定订阅源。

华金海运动地盘

山,快马加鞭未下鞍,惊回首,离天三尺三;踏遍青山人未老,刺破苍天鍔未殘. <想着修理地球者.>

原子彈升空后三天即被下放改造

                        钱三强三次受挫:原子弹升空后三天即被下放改造
  

                                <情真意切;说出了知识分子內心话>

        本文作者春江曾与著名科学家钱三强有过几年的密切接触。对党一向忠诚并对中国科学事业有过重大贡献的钱三强,在几十年的工作中,曾遭受过几次挫折。从这些痛苦的经历中,他深深地感觉到,做好党的领导工作是非常不容易的,许多问题的解决也需要时间。

  因写作《裂变之光》,我与钱三强有过一段密切接触。1986年春,当书稿在中国青年出版社发稿以后,我向他提出:“你是对党忠诚、有重大贡献的科学家,几十年来,你认为我们党还存在哪些弱点、问题,存在哪些亟待解决的弊端?你对党的感情很深,意见会更有价值,如果你愿意谈,我很想听听。”

  老科学家是一位很豪爽也很严谨的人。可能由于几年来多次交心,他对我有了一点信任,就热情地和我谈了两个多小时。

  



  他谈到,党的有些领导人认为手中掌握了马列主义,往往过分自信。因此,强调统一,强调服从,厌烦批评,容不下不同意见。虽然有时也提出批评与自我批评,但是一旦有人提出尖锐的意见,就容易变脸。而知识分子,一般都是追求真理,独立思考,喜欢提出不同意见的。党的有些领导人接受不了这些意见,往往认为这些有独立见解的知识分子对党不忠,甚至认为是反党。歧视,打击,便自然产生。有的被戴上右派帽子,划入另类,受尽折磨。而唯唯诺诺者往往受表扬,说假话、讨领导喜欢者往往得到重用。

  谈话结束了,我又回到合肥。

  1987年2月6日,钱三强给我写来短信说:你写作这部书稿的时候,正是中国现代史的转折阶段。希望今后,犯错误的机会少一点。他约我尽可能来京,“等你来时见面再谈。”

  不久我赶到北京,老科学家和我热情地谈了六次,每次约三个小时。这是他最后的岁月,他诚恳地讲出了一些真心话,为自己所热爱的***把脉,特别对知识分子政策问题提出了善意的批评和建议。

  第1次提出建议惹来一场风雨

  1956年,钱三强带领40多名科学工作者在苏联实习考察。著名物理学家钱学森从美国回国,也来到苏联和钱三强一同考察。钱三强熟悉法国和西欧的情况,钱学森熟悉美国的情况,两人一见面,互相交流信息,更增加了对开展科学事业的信心。

  1950年,毛泽东对戏剧界提出“百花齐放,推陈出新”。1956年在讨论怎样领导科学工作时,毛泽东又提出:“百花齐放,百家争鸣”。科学和艺术界的思想开始活跃。

  1957年,全党开始整风。国内各机关团体开展批评与自我批评,向党提意见,帮助党整风。这场运动,轰轰烈烈,震动了全国。

  这时,驻苏大使刘晓奉命来找钱三强、钱学森两位科学家,征求对党内整风的意见。谈到当时的情景,钱三强说:“学森刚从美国回国不久,对情况不够了解,就没有谈什么意见”。这时的钱三强,已经参加工作9年,入党也已经3年了。他很深沉地说:“我自认为,党对我十分信任。我既然参加了这个组织,就应该爱护这个组织。党要求我帮助党整风,又派人来征求意见,我应该讲出真心话。当时,满腔热情,没有任何顾虑。”

  他向刘晓谈出了心里话。他谈到法国和苏联的科学工作的管理和领导状况,第一次对党的领导工作提出建议:法国的科学家,每年有固定的经费,研究项目,由科学家征求各方面的意见自己来制定计划,政府在一般情况下不过问,科学院的管理工作由科学家自己来管理和领导。苏联从彼得大帝时期,就吸收法国的经验;在斯大林时期,党组织在科学院也只是做思想工作和后勤工作,一切由科学家自己来管理和领导。

  因此,钱三强提出建议:“中国应该吸收法国、苏联这方面的经验,改进体制,充分信任知识分子,让他们有职有权,业务和行政工作可以由科学家自己来负责,党的工作可以抓思想教育,协助科学家搞好工作。”并且还提出具体建议:“如果体制上不好马上动,可以先选拔几位有才干的科学家到领导岗位上来,参加领导工作,这会很有力地推动科学事业的发展。”

  钱三强是坦率的、真诚的。他自认是一位忠诚的***员,是在为改进党风献计献策。可是,他提出的建议,仍然被一些领导人认为是不尊重党的领导,实质上是取消党的领导,是反党言论。

  早在反右派运动前,钱三强就感到科学院里有种不太协调的气氛。二机部直属于国务院第三办公室领导。第三办公室则由一位资格很老、威望很高、时任国务院副总理的老革命领导。

  1955 年,二机部有一位部长,另外还有几位副部长。在领导班子中只有钱三强一个是科学家。部长是来自晋察冀的老干部,高中文化水平。他懂得搞科学研究不能离开知识分子,但是,在思想深处他则坚信知识分子是属于资产阶级的,必须脱胎换骨。他带来一位得力助手担任原子能研究所党委书记。这个年轻人也来自晋察冀。反右派运动一开始,他就表现出一副敢冲敢闯的架式。有一次党内开会,他发言很激动:“什么你公、我公的?资产阶级思想泛滥……”

  钱三强讲到此处摇了摇头:当时大家都互称“钱公、李公……”表示尊重。这位助手认为这就是资产阶级风气。当时国务院第三办公室副主任宋任穷也参加了会议,这位老革命对那个年轻助理说:“你这话过火了。那不过是一个尊敬的称呼,怎么能这样认识?”

  助理脸红了:“我是想改变一下空气,横扫一切污泥浊水。”

  宋任穷说:“你还年轻了一点,不要过火。过火了就不那么正确了。”

  虽然有宋任穷那样的老革命尊重知识分子,但是,在那种紧张的政治空气里,许多人都变了,瞪大眼睛找资产阶级。而且,时隔不久,宋任穷又被调出二机部。这股歧视知识分子的风越来越盛。

  钱三强建议要增加几位科学家进二机部的领导班子,这应该说是合理的。但在当时,这就变成了外行不能领导内行的右派观点。钱三强这样的思想、这样的观点,能不引起注意吗?

  领导们都知道,钱三强在法国读书时就参加了地下党活动;毕业后放弃了法国优厚的待遇,毅然回到祖国;回国以后,国民党要员诱以高官厚禄,他都不为所动。他是如此衷心拥护党,怎么可能反党呢?但是,灾难仍然罩在头顶。反右派运动中几十万知识分子被戴上右派分子帽子,接受劳动改造。钱三强的右派问题也提到了议事日程,但由于毛泽东、周恩来和聂荣臻的保护,他才侥幸没有被扣上“帽子”。

  第2次委婉批评招来巨大灾难

  反右派运动以后,原子科学的大发展仍然继续前进,而且在不断加快步伐。

  1958 年2月11日,中央决定将第三工业部改为第二工业部。7月1日,钱三强领导的物理研究所改为科学院原子能研究所,由二机部和科学院双重领导,所长仍然是钱三强。研究所由5个研究组扩大为8个研究室和两个工程技术单位。钱三强推荐物理学家邓稼先参加核武器研究所。

  9月27日由苏联援助我国建设的第一座实验性原子反应堆和第一台回旋加速器正式移交生产。

  1959 年6月20日,苏共中央拒绝向我国提供原子弹模型和技术资料。中共中央决定依靠自己的力量发展原子能事业。钱三强领导原子能研究所转入为核工业服务的轨道,承担了科技攻关和培训干部的任务,同时还选派成批的优秀科技干部输送到核工业的有关院、所和工厂,负责科技工作。钱三强推荐有组织能力的实验物理学家朱光亚担任核武器研究所的副所长。

  1960年7月18日,毛泽东在北戴河会议讲话:“要下决心搞尖端技术。赫鲁晓夫不给我们尖端技术,很好如果给了,这个账是很难算的。”

  钱三强知人善用,积极引荐。在他的带领下,经过了1958年大跃进,浮夸风,经过了多灾多难、忍饥挨饿的1960年,原子科学事业始终在艰难地前进着。

  1962年,中央在北京召开七千人大会,毛泽东在会上做了检讨,让刘少奇、周恩来等人来负责第一线的领导工作。1962年在广州召开的知识分子会议上,周恩来兴高采烈宣布“知识分子已经是工人阶级的一部分”,陈毅元帅为知识分子脱帽加冕,行鞠躬礼。这次会议很有影响,在知识分子中间唤起了一股热情。

  在钱三强的脑海里,毛泽东和周恩来总是意见一致的。这一次周恩来没有请示毛泽东,大胆地在知识分子这个问题上另辟蹊径了。钱三强从内心里赞成周恩来的观点。他认为,前几年,党的政策出了一些问题,现在应该积极支持周恩来扭转这一局面。

  钱三强在回科学院传达会议精神的时候,心情激动,联系实际,他讲了这样一段话:

  聂荣臻元帅说:他要当科学家的后勤部长。我们有些支部书记不是这样。他们不积极帮助科学家解决困难,只知道看档案、抓批判、搞运动,实际上是起了阻碍作用。

  钱三强此话一出,引起了很大的震动。散会以后,原子能研究所的一位党支部书记、副所长李寿南就直接找钱三强提意见:“你怎么能够这样说,你叫支部书记今后还怎样去进行工作?”

  钱三强冷静思考以后,主动向李寿南认错:“我的讲话,有片面性。”

  很快,毛泽东批评了周恩来的讲话,说知识分子仍然是资产阶级的,仍然要脱胎换骨,说全党开展反右倾。全国的政治形势急转直下,周恩来做了检讨,钱三强当然也要检讨。

  但钱三强的检讨并没有得到宽容,由于他是在大会上公开讲这类话的,这比反右派运动时的错误还要严重。有人认为,钱三强是更加露骨地反对党的领导,认为他不能留在二机部领导岗位。此外,还有一条理由:钱三强在国外有不同寻常的关系,不利于做好保密工作,他不能再参加原子科学的攻关活动。

  经过十多年的呕心沥血、艰苦奋斗,各部门已经大体上做好了准备,国防工业办公室向党中央写出了《关于自力更生建设原子能工业情况的报告》,计划在1964年把第一颗原子弹试爆成功。在这样的时刻,把钱三强调出去,已经不会太大地影响这项工程的进度了。

  事情闹到这一步,周恩来派人来了解情况,二机部副部长、党委副书记刘伟同志就说:“调走三强同志这个报告是谁搞的?我为什么不知道?这种行动符合党的原则吗?对一位对党忠诚的同志,能够这样随便怀疑吗?”

  1978年秋,我去全国人大办公厅拜访刘伟同志时,他仍在愤愤然为钱三强鸣不平:“这样一位对党忠诚的科学家,是我们的国宝,为什么要怀疑、打击?党内有一股不正的风气呀!”

  为了弄清问题,周恩来亲自到二机部听了一天情况汇报,因为有外事活动,又派聂荣臻副总理来继续听汇报。摸清情况以后,聂荣臻元帅代表周恩来总理宣布说:“你们连钱三强也不相信,你们还能相信谁?”

  周恩来批评了二机部的有关领导人(当然也批评了钱三强对党的领导不够尊重的言行),调出钱三强的计划也就没实施。谈到这段经历,钱三强对周恩来、聂荣臻是充满感激的。

  第3次遣往农村遭受沉重打击

  1963年周恩来曾经提出:二机部的工作要有高度的政治思想性、高度的科学计划性、高度的组织纪律性。也就是有名的“三高”原则。这几项原则,实际上是整个党组织的政治原则和纪律。根据这样的原则,二机部的领导人对钱三强的教育和要求,也在进行。

  调动不成,思想教育还是要进行的。这一次教育,对钱三强来说,是无法忘记的。

  1964年10月16日下午3时,中国人自己设计制造的原子弹胜利升空。钱三强为之奋斗数十年的强国梦就要实现了。全国人民欢欣鼓舞,扬眉吐气,全世界爱好和平的人民为之欢呼庆贺。

  二机部的领导,却要钱三强在这天晚上7时参加一个批判会,听取大家的批评和意见,然后去河南农村参加“四清”运动。三天后,也就是10月19日,他踏上了去河南信阳的列车。

  北京在开庆祝会,二机部几位领导人都参加了,还照了相,只有钱三强这位原子科学的研究专家、开创事业的带头人、二机部的副部长,销声匿迹,默默无闻。

  这时的钱三强已经来到河南省信阳地区一个偏僻的农村,正在用他那善于攻克量子力学、科学难关的大脑,计算生产小队干部多吃多占的简单数字。

  这种安排,当然是一些领导经过细心研究的。在他们看来:钱三强从1957年以来,从未作过触及灵魂的检讨,思想问题越来越严重,总是强调科学,不尊重党的领导,忽视政治;总是有自己的见解,不愿做驯服工具,理应遭到这种待遇。他们认为,这是为了教育他、帮助他、挽救他。

  从青年时期就立志报国,远渡重洋到法国读书,四十多年,呕心沥血,披肝沥胆,废寝忘食,就是为了“两弹一星”上天。结果却得到这样的下场。但是钱三强坚强地忍受着。当别人问他:“照片上为什么没有你?”钱三强坦然回答:“有几个做代表就行了,缺一个两个不算什么。”

  回忆这段经历,钱三强专门给我写过这样一段文字:

  1964年,原子弹上天。上午通知我,听听广播。5点到7点开会,对我提意见,把我送下乡搞“四清”运动。后来他们照了很多相,好像一切都是他们几个搞的。

  这使我想起,十年前(1954年)入党的时候,总支书记(一位长征干部)说的一段话:“三强:你可能认为,入了党就一片光明。实际生活是复杂的。将来你会知道,党内也还有斗争。”当时,我还不理解。十年后,我才理解了这句话的意义。

  但在支持国家大事,我仍然是积极努力的。我现在认识到:现在改革正在进行,我们每个人都“新”“旧”共存,因此,我也有“旧我”存在。这有待于在自己与同志们的督促下改进。

  钱三强从来不会为个人利益去找领导人诉苦、辩白。他没有这样的时间和精力,也羞于启齿。即使在他向我介绍这段生活时,也尽量谈得平静,他怕有损于党的威信。

  摘自《炎黄春秋》2007年第7期春江文

谈论 居然有剥削童工的事情

 

引用

居然有剥削童工的事情
 
其实干私活一定程度上就是给人当童工。
 
山西不仅用人命掘煤,还用人命——童工的命——烧砖呢。
这个国家真是什么都可以发生了不成?纵然一千个怪现象都可以用一两句现实主义的论调来解释,在这个时代,用童工这种事情简直就是超乎人类文明的最大想象力之外了。违的岂止是人伦,兽伦都不及。
你说奥运纪念品,生产用了童工,我可以忍;你说挖煤,死了农民工,我还可以忍;你不用搬出历史来,不用搬出“别无选择”来,不用推演“必然”的逻辑,我忍,我忍。
但是,烧砖,用童工?这不是政治的议题,不是经济的议题,而是人性的议题。你到底可以还走多远?
据说老夫子最狠的也就是一句:始作俑者,其无后乎?我愿意认为这是中国道德的底线,但很不幸,繁殖了好几个纪元,我们干脆连这样的底线都突破了。还能有啥?只好等着看下一出。
 
 

警告日本:中日再战,冲绳将重新変为琉球

警告日本:中日再战,冲绳岛将重新变为琉球
                       (轉戴)

在中国社会尚缺乏独立思考能力的二十世纪内所编造的最大历史谬论之一,就是所谓“中日友好、一衣带水”,根据这一理论中日两国自唐朝起已有一千多年的交往历史,这期间绝大部分时期友好相处,战争仅仅是短暂和违背人民意愿的,二次世界大战日本投降后,中日两国人民已经有了重新和平共处,互相依存的基础。

事实上,今日中国对日战略的最重大缺陷,就在于根本没有对中日关系、以及东北亚的历史做出符合历史、符合国与国之间关系的深层结构,以及首先符合中国人民利益的准确历史定位和理论架构。中日关系定位的混乱导致了中日关系的混乱。

二次大战已经结束60年了,我们至今还要看日本右翼政客在那厢日本深情地拜谒日本的靖国神社;而事实上,日本靖国神社的问题远不是它供奉着十几名甲级战犯的牌位。靖国神社供奉的数百万日本历次内外战争中的死者,除了在明治维新期间的战死者不牵涉到国际正义和道德外,其余所有的在历次对外战争中的死者都是事实上的日本侵略者和炮灰。

所有在二次世界大战中被打死的日本军人,事实上都是已经被第二次世界大战的历史、以及战后的一系列国际文件、包括东京审判而定罪为犯有国际战争罪行的日本皇军的成员,因此都是犯罪团体的成员。二次世界大战中日本军队的战争暴行,使所有在该军队中服役和战死的人都成为事实上的战争罪犯,日本政治人物参拜靖国神社这些大大小小的战争炮灰和杀人凶手,就是对二次世界大战中所有与日本作战国家、以及在战争中被害的数千万亚洲人和中国人在天之灵的亵渎。中国古人早就说过:“是可忍、孰不可忍”!

中日关系从历史上来看,在中国自唐朝国力大盛、而循华夏天下观念建立起来的周边朝贡体系,既中国与周边的各国保持一种交流和保护,而要求政治上依附的前现代亚洲和平国际体系中,日本是唯一未被历代中国王朝完全纳入以中国为中心东北亚共同体之中的国家,这其中的合理解释首先是日本隔海与东北亚大陆相望的地缘位置,如果日本是地理上与亚洲大陆直接联系,则早已被融合进入亚洲中华朝贡制度。

而另一个重要的解释,在于中国文明中缺乏领土扩张冲动,尤其是海洋扩张冲动的农耕文明保守性,使中国从未考虑过将日本纳入华夏国家体系;中国历史上唯一主动进攻日本的例外是元朝时期由蒙古统治者先后两次发动的战争,但均由于未能突破海洋障碍而失败。

所以中日文明间的关系如果从华夏文明的角度来观察,的确是做到了中日友好、一衣带水,这其中通过向日本输出自己的文明和制度,中国在文化上成为日本文明的母国,中日两国有真正继续融合的趋势。但由于中国内部朝代的更换、以及游牧民族屡屡入主中原,以至于中日间的深度融合始终未能完成,而未被纳入东北亚华夏文明圈的日本,由于岛国资源贫匮,却始终对入主东北亚大陆蠢蠢欲动。

历史上日本对东北亚的任何染指,

都首先损害与日本最近的高丽民族的利益,然后损害中国做为东北亚核心国家的管理秩序。因此历史上中日间战争频繁,根本不是所谓的主要是和平,这其中因为朝鲜、中日自唐朝后交战数次,每次均是规模重大的军事对抗,而因为日本海盗对中国沿海的侵扰而引发的中日间倭患、更是近代中日间发生大规模战争之前中日关系的主流。

中日关系之血腥,是近代世界历史上罕见的,南京大屠杀和日本在二次世界大战之凶残、包括在中国进行的违反人类千年伦理的细菌战,都不是一个有正常历史发展轨迹,而主体文明已经开化的国家所能做出的。日本的危险在于;这是一个掌握了现代科学技术,却缺少人类宗教或核心文明伦理关怀。而且尚未接受现行国际体系规则,而仅仅服从强权和军事占领的国家,日本的可恶和可悲,都由日本国家这些特性所决定,从这些角度来看,日本还远远不是一个现代国家。

与同样为第二次世界大战的发动者和战败国、现却已经走上与周边国家和解、和真正的和平主义的德国相比,日本还是一个未走出以往战争阴影,尚未解除战争动机的国家。 二次大战后日本所拥有的和平外表、包括和平宪法、非军事大国、和平主义等等,都因为与美国的军事同盟、事实上拒绝承认战败的右翼国民心态、以及持续多年的军事力量发展而基本失效。

但毕竟现阶段日本还不是一个全面扩军备战的国家,而且如果日本开始重走向军国主义道路,与中国的和平崛起仅仅让美国人头痛不一样,日本的重新军事化直接挑战包括中国、俄罗斯、美国、东南亚各国,尤其是朝鲜半岛南北双方的核心利益。

最重要的是现阶段中国已经走出历史上的衰败时期,拥有强大的核心领导力量,和正在不断现代化的综合国力,日本人在19世纪后期和20世纪前期利用先行一步的现代化优势而重创中国的局面,绝对不会重现。相反在现代军事技术条件下、如果日本持续对中国和其它亚洲国家挑衅,其本土同样会成为直接战场,已经现代化、缺乏战略纵深、高度依赖国际体系、国土生态系统脆弱的日本,绝对经不起一场哪怕是相等毁伤程度的现代化战争。

最让我看不起日本人的是其连愿赌服输的人类社会潜规则,也就是当坏人也要有的规矩也不遵守;本来就不是好人,不遵守君子协定也就算了,居然连打打杀杀的黑社会规矩也不讲。日本人目前左右开弓,这边找中国滋事,想霸占钓鱼岛和东海大陆架不属于它的地方,那边和韩国人因为独岛而冲突,同时又与俄罗斯因为北方四岛而冲突。

事实上,当第二次世界大战结束时,同盟国中英美三国、以及美苏英中四国先后共同发表的波茨坦公告和德黑兰公告,都已经宣布二战结束后,日本的领土范围将由同盟国决定,这其中最重要的一点,就是日本战后的领土“将由吾人所决定”,所以,作为战胜国的中、俄两国均有权利决定与日本的领土划分,决定什么岛屿是自己的领土,更何况钓鱼岛本身就是中国历史性的领土。

其实,由于人类历史的进步,日本二次世界大战失败后其国土没有被战胜国瓜分,而如果按照日本人最喜欢的战争逻辑以及帝国主义的领土规则,日本的国土已经不复存在,正是由于人类历史的进步,这其中还有中国那位亲日的蒋介石的“以德报怨”的逻辑,以及美国人不光明的亚洲战略心理,日本已经逃过了第二次世界大战后的一劫。

而如果面对如此仁心宽厚的中国人,面对中国人民提出的人类战争史上最宽宏大量的和平和解条件和共同发展的诚意,日本仍继续挑衅甚至走向对抗和战争,这一次它真的会输掉自己民族和国家的未来。

其实只要和中国对抗,美军就会事实上占领日本,日本又何尝能够通过与中国对抗而成为独立和正常国家?如果中日真的在21世纪重新爆发战争,别说钓鱼岛,连冲绳岛都应该脱离日本重新变为琉球,这一点最好提前通知日本人。

被中國人误传了数千年的七句话

                   被中国人误传了数千年的七句话

                                     如月影

  在中国崇尚权威的文化氛围中,名人名言占的地位是很重的,很多名家说的话,往往被人民当成指导自己人生观世界观的不二准则,但这些几千年流传下来的名言中,也有一些话被人刻意或无知地曲解,背离了话语者本身的意旨与初衷,迷惑了天下万千受众。影不才,试举数例解析一二,以还世情真相与大众……好了我再文诌诌地说话大家估计要扔鸡蛋,虚荣心也满足了,下面开始举例开讲。
  
   1、以德抱怨
  
   原句:“或曰:‘以德报怨,何如?’子曰:“何以报德?以直报怨,以德报德” ————《论语 宪问》
  
   以德抱怨,是我们常听到的一句话了,人们通常理解的“以德抱怨”什么意思呢?就是说:孔老夫子教我们,别人欺负你了,你要忍,被打碎牙齿也要往肚子里吞,别人来欺负你,你反而应该对他更好,要用你的爱心去感化他,用你的胸怀去感动他。这就让人感觉很有点肃然了。想想看,如果我一巴掌呼过去那个被打的人还笑笑说打得好啊,你越打我我就要对你越好……遇到这种情况我也会感动到傻眼,这多好一孩子,多伟大的情操啊……
  
   但事实上,我们根本曲解了孔子的原意,我当初,也万万没想到原来在孔子这句“以德抱怨”的后边还跟着另外一段话,什么话呢?子曰:“以德抱怨,何以报德?以直报怨,以德报德!”看完以后,幡然醒悟,原来我们都被某个断章取义的孔子FANS给玩了一把!当时的真实情况是怎么样的呢?孔子的一个弟子问他说:师傅,别人打我了,我不打他,我反而要对他好,用我的道德和教养羞死他,让他悔悟,好不好?孔子就说了,你以德抱怨,那“何以报德?”别人以德来待你的时候,你才需要以德来回报别人。可是现在别人打了你,你就应该“以直抱怨”,拿起板砖飞他!看!就因为被人故意省略了一句话,刚烈如火的孔老夫子一下就被扭曲成了现在这个温婉的受气包形象。
  
   与西方文化相比,东方文明一向被认为是谦逊坚忍的,同样是被人欺负,西方的带头大哥耶稣在圣经里就叫嚣要:“以眼还眼,以牙还牙。”小弟们!别人瞪了你一眼,你就要瞪回去,别人咬了你一口,你就要咬回来!而东方呢?佛家的精神领袖释迦牟尼说“我不入地狱,谁入地狱?”一副逆来顺受的样子。而且他可不是说说而已的,大鹰来欺负他,要吃他的肉,他也真从自己身上一刀刀帮大鹰割下肉来,这就伟大得有点近乎BT了。说完了国外的几位大领导,再回到中国,孔老宗师的这句话为什么会被别人有意地曲解呢?根源还是当时封建统治者的需要,他们的心思,无外乎就是要信仰孔子的万千民众成为“以德抱怨”的顺民,只有“以德抱怨”的民众,才会老老实实地服从他们的剥削和压迫。我们再来看看影响吧,孔老先生这句被曲解了的“以德抱怨”,在中国文化史上起的压迫作用,可真是大到了天上。皇帝残暴,我们要“以德抱怨”,地主剥削,我们要“以德抱怨”,八国联军都打到北京了,还是要“以德抱怨”,要卑躬屈膝,要割地称臣,要想尽一切办法彰现自己的“德”,要“量中华之物力,结大国之欢心”……就是没想过反抗。试想,如果中国的文化里,没有这种把正确的思想东篡西改来为封建统治阶级服务的恶习,如果孔子这句原话没有被刻意地曲解成这样子,我们中国人会养成这样一种懦弱的思维惯性吗?有人说西方人的骨子里本性是狼性,而东方人的骨子里的本性是羊性,这里如月影倒想问问了,是什么原因让我们变成了这样?如果我们从古以来信奉的是西方那种“以眼还眼,以牙还牙”的训诫,近代史上的中国,会给世界留下那么一个任人鱼肉的印象吗?
  
   以德抱怨。
  
   原句:以德抱怨,何以报德?以直报怨,以德报德。

  
   歪曲程度:8
  
   反面影响:9
  
  
  
  
  
   2、民可使由之,不可使知之。
  
   原句:。“子曰:兴于诗,立于礼,成于乐。子曰:民可使由之,不可使知之。”——————《论语·秦伯》
  
   又是孔老先生的话,小小景仰一下下先。
  
   民可使由之,不可使知之,这句话什么意思呢?是说,国家统治人民,指使驱赶他们去做事就行了,不要让他们明白他们在做什么。这句话在现在看来,绝对很明显就是封建统治阶级几千年来一直在玩弄的愚民权术,小老百姓嘛,让他们知道那么多干什么?最好都是昏昏噩噩,只知道照着我们的意思去庸庸碌碌一辈子,这句训诫不可谓不恶毒,它被千百年来中国的大小封建统治者奉为至宝,抹杀了多少真理与人民的创造性,但同时,我们的问题就来了,这样的一条愚民之术,真是孔子这位致力于教化人民的教育家的本意吗?
  
   我们知道,在春秋时代的文章是没有标点符号的,后人要研读那时侯的文章,便要再经过一个“句断”的过程,即是根据上下文意思自己在句子的适当地方加上标点和停顿,这样才能得出一句句意通顺而连贯的话。在这里插一句,孔子的文章为什么被后人引用得非常多呢?这其一当然是孔子本身的名望使然,其二,则是因为他的语录涵盖的范围非常广,几乎包括了社会生活的方方面面,这样一来,后来的人无论是谁,抱着什么目的,都可以从孔子的话中断章取义地引用其中的相关部分,再加以自己个人倾向的理解和句断,用来证明自己的观点。比方说现在这句“民可使由之不可使知之”,从前文来看,我们孔老先生前边一直在讨论诗礼乐这三种东东的教育问题,可怎么后边一下子就变成去教帝王权术的训诫了呢?原来,这又是后人别有用心地断章取义,刻意在句子的中间用一个不恰当的“句断”使这句话产生了歧义的缘故。我们结合上下文的语境,很容易就能得出这句话正确的分句方法:“子曰:兴于诗,立于礼,成于乐。民可,使由之,不可,使知之。”孔子的整句话就是说,诗、礼、乐这三样东西是教育民众的基础,一定要抓好,如果人民掌握了诗礼乐,好,让他们自由发挥,如果人民还玩不来这些东东,我们就要去教化他们,让他们知道和明白这些东西。”你看,这才是“有教无类”的大教育家孔老先生的本意嘛。好好的一句话,硬是被那些别有用心的混蛋生生地坳成了孔子要愚弄人民,要阻挠人民知书答理寻求知识的愚民之术。真不知道那些曲解这话的SB怎么想的,你要说这种P话是教育家孔子说出来的,谁信啊?都把人民当白痴来忽悠了?
  
   有人说古时候的中国人民是不幸的,即便是在物质丰富的盛世,他们的精神世界也贫乏得可怜,到了中近代,西方的思想领域渐渐迎来了文艺复兴,迎来了民主共和,迎来了一个又一个推动世界的发明进步与思想启蒙,而聪明的中华民族呢?在更早的时候他们就有了伟大的四大发明,走在了世界的前边,可为什么就是这么好的基础,到了近代我们反而远远于西方这些小字辈的民族?民可使由之,不可使知之,多恶毒的训诫啊!它象一条张开血盆大口的大蛇,狠狠地缠在中华民族的身上,泯灭了多少先进的思维火花,束缚了多少应有所作为的苗子。但反过来看看,故意曲解这句话的封建统治者固然可恨,但我们能完全把责任都推到他们身上吗?这本身就是多么可笑的一件事情,我们怎么就没想想,一个伟大的教育家,一个用一生置身于教化天下民众的孔子,又怎么会说出“民不可使知之”的蠢话来?更可笑的是,这句话我们竟然就这样相信了几千年膜拜了几千年,这最后该伤心的,是孔老先生呢?还是我们呢?
  
   民可使由之,不可使知之
  
   原句:“子曰:兴于诗,立于礼,成于乐。民可,使由之;不可,使知之。”

  
   歪曲程度:7
  
   反面影响:9
  
  
  
  
  
   3、无毒不丈夫
  
   原句:量小非君子,无度不丈夫。——————民间谚语联对
  
   量小非君子,无毒不丈夫,这句话绝对是中国众多以讹传讹的话中最搞笑的一个例子之一,就算是刚完成九年义务教育的初中生,也能轻易看出这其中的不妥之处,首先,这无毒不丈夫,就跟我们认识的古人崇尚的价值观念大大背离了,大丈夫,自然是说那些坦坦荡荡胸怀宽广的男人,什么时候恶毒阴损,暗箭伤人这种前缀也能放在前边来形容大丈夫了?
  
   原来,这句来自民间的谚语本来应该是“量小非君子,无度不丈夫”,这本来是个很好的句子,里边充分运用了对仗。显示出了一份阳刚有力的气魄,一个胸怀坦荡的男人形象就跃然于纸上,可惜劳动人民口耳相传的这一句话,到了朝廷上那些所谓的学高八斗的“君子”嘴里就变了个味。为什么呢?这要从古时候文人的习性说起,在这副对联式的谚语里,“度”为仄声字,犯了孤平,念着别扭,很容易读为平声字“毒”,那些对音律美感要求甚高的学者们某天吃饱了没事儿干,便发挥他们的专长自做主张,把这句改为“无毒不丈夫”了,于是这句话,终于成了典型的“信言不美,美言不信”的例句,成了迂腐文人的笔下的又一个牺牲品,“量小非君子,无度不丈夫”,原话里一个君子对一个丈夫,一个度对另一个量,本来是很完美的一个句子,可经过上千年的以讹传讹,竟成了“无毒不丈夫”这句现在我们挂在嘴边的口头禅。
  
   这句话的整个演变过程,我宁可相信是无意的,否则也太缺德了,这不故意往咱男人身上抹黑么?但就是这无意的一个讹传,却也给我们带来了些说大不大,说小不小的影响,我们都知道心理学上有个说法叫先入为主,潜移默化。无毒不丈夫,我们天天在耳濡目染这个被篡改了的男人形象之际,心里的价值观人生观,难免也会受到些不良影响,天天看着电视里奸人怂恿主角干坏事的时候都用这句:“干吧!无毒不丈夫!”然后主角想想也对,于是五指并拢手掌上举,狠狠地做一个切的动作:“无毒不丈夫,干!”你能说同样作为一个男人,这东西看久了你的思维能不收到一丁点儿的影响么?关于这种语言的影响力量,我再举个例子,比如隔壁顶撞了我一下,这时候我朋友张三来了:用的是原版的好话劝我:“老话说,量小非君子,无度不丈夫,大如啊你是个男人,就别跟他一般计较了。”张三这样说,我这个大丈夫当然再拉不下面子去计较这种小事,可如果另一种情况,张三来和我这么说:“这老话怎么说的?无毒不丈夫!大如,你是男人,不能怂啊!给你刀,去做了他!” 看看,我听到他这话,除了接过刀速度冲出去乱砍以证明自己是个男人之外,还真没什么好办法,你说对不对?
  
   无毒不丈夫
  
   原句:量小非君子,无度不丈夫。
  
   歪曲程度:9
  
   反面影响:5
  
  
  
   4、唯女子与小人难养也。
  
   原句:唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨。——————《论语·阳货》
  
   现今女权主义抬头,孔老夫子的这一句话便立时变成了女权精英批判者们群起而攻之的绝好靶子,看看,这就是你们中国男人歧视咱女性的最初起源,孔夫子这老混蛋啊!害我们女性被压迫了几千年啊几千年,好不容易翻身做主人哪,我们要顶上半边天再抢他们的半边~~天!一时间,群情激愤,凶狠异常,热闹非凡。但各位姐姐们阿姨们姑奶奶们,且听如月影说两句话,你们把这罪过都推到孔老人家身上,却是大大地冤枉了他了。
  
   先根据当年老孔的处境,提出一个疑问:“孔老先生当时,为什么要说出“唯女子与小人难养也”这样的话?任何人说话都不会是无缘无故的,当然,除了疯子,而我们的孔老先生应该不是疯子吧?而且这位孔老先生受《诗经》的影响很深,他说:“诗三百,一言以蔽之,思无邪”,他认为《诗经》是一部伟大的著作,而我们再来看看这部孔子都很推崇的巨著,里边倒有很大一部分歌颂了女子的活泼美丽,大方善良,歌颂了当时男女平等的浪漫爱情氛围,事实也是这样,在春秋时代,男女间是相当平等的,而孔夫子本人更是曾反复多次以诗经里的“妻子好合,如鼓瑟琴”来表达了自己对婚姻和女子的平等看待观点。所以,说孔子歧视妇女,不仅和孔子的思想不符,更与当时的民间社会整个大环境对不上号,因此这个说法,实在是大大地有待商榷。
  
   所以我们就要看看,孔子当初是在什么一种环境下说出“唯女子与小人难养也”这句话的?这话又是对谁说的?他一宗师级别的身份,不可能在路边想着想着突然心情烦躁就开骂一八杆子打不着的妇女同志吧?在《史记·孔子世家》里,提到了孔子之前的卫国之行,孔子“居卫月余,灵公与夫人同车,宦者雍渠参乘出,使孔子为次乘,招摇市过之。孔子曰:‘吾未见好德如好色者也。’于是丑之,去卫。”我来大致翻译一下这段话,当代全国教育劳模孔老先生受卫国国君的邀请,来到了卫国参观学习休养,但在这期间,孔老先生突然发现自己被涮了,人家根本是拿他的身份来炫耀自己抬高自己而已,并不是真正支持他来这教化卫国民众的,尤其是那个卫灵公的老婆,为了抬高自己的身望,公开炫耀,贬低了孔子,孔老先生那个郁闷啊,你卫灵公到底是喜欢德才多些,还是喜欢女色多些?在你心里我和你老婆哪个重要?干醋自己吃完,依然没人鸟他,孔子怒了,说:“吾未见好德如好色者也!丢!此处不留爷,自有留爷处!GO,GO,GO!”收拾行李就离开了卫国,离开之后,心情平复了,想起卫国公老婆那种仗着得宠,骄横跋扈乱政扰民的烂事儿,就发了感慨:“唯女子与小人难养也!近之则不孙,远之则怨。”
  
   你看,知道了这些历史背景和人生经历,孔子这话就很好理解了。我们知道,他骂的人是那种“被养”的女人和小人,女子还好说,可想想什么人才能养小人?君主啊!再看看孔子的卫国之行,一切都明白了,他这话断不是发神经突然开骂起包括自己老妈在内的所有女人,而是有一个特指的对象,这个对象,就是卫灵公那位老婆南子,就是那些“近之则不孙,远之则怨”的宫廷女权,近之则不孙,远之则怨,这后一句话怎么解释呢?就是说你作为一个君主,对那些后宫的女人和没什么本事的拍马小人太亲近了,她们就会得意忘形,忘了自己的身份,开始用你的权力胡做非为,而你疏远她们吧,她们又要埋怨,总之是非常麻烦。此前没见过什么宫廷里女人之间的斗争的孔子说出这话是可以理解的,他的担心也不是没有道理,孔子之前,妲己误国,烽火戏诸侯,这些事例还少吗?孔子之后,宦官小人当道,皇后外戚乱政的桥段更是屡屡上演,不可枚数。所以我们的女性同胞们,你们要清楚,孔子当时没发神经把你们全天下的女人不分青红皂白地乱骂一通,别再憋屈他老人家了~~
  
   最后一个问题,那么是谁误传了这句话,让我们可爱的女性同胞被压迫了几千年之久呢?俗话说冤有头,债有主,如月影要帮孔老夫子平反,自然也要再帮你们找到一个真正的罪魁祸首,让你们发泄出那几千年积下的怨恨(怎么说着说着象鬼片了-_-!),好了,拉回正题,西汉的时候有一位所谓的“大儒”董仲舒,此人大力主张“夫为妻纲”,就是这个家伙,借孔子的一句话断章取义,给广大的中华妇女头上戴上了千年的枷锁。看看这家伙在《基义》一书里提出的“三纲”:“君臣父子夫妻之义,皆与诸阴阳之道。君为阳,臣为阴;父为阳,子为阴;夫为阳,妻为阴。王道之三纲,可求于天。”他这东西就是一为讨好历任统治者的马屁之作。“君为臣纲”,为历代皇帝所接受,渐渐形成了封建统治的一套准则,而“夫为妻纲”,则为历代男人所推崇。这“纲”是什么意思?君为臣纲,则君要臣死,臣不得不死!知道这个“纲”的厉害了吧?你想想,各位苦命的女子没嫁人前都一可人的窈窕淑女,本来身份平等,嫁了人,就得时刻提心吊胆地按着老公的这个“纲”过日子,这三纲五常,束缚了中国多少年,害了多少代人啊!
  
   唯女子与小人难养也。
  
   原句:唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨。
  
   歪曲程度:6
  
   反面影响:9
  
  
  
  
   5、吾生也有涯,而知也无涯。
  
   原句:吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆已 ——————《庄子·养生主》

  
   这句话是庄子说的,八卦一下,庄子此人,实在是如月影非常喜欢的一个人物,他的思想和性情,都非常十分很特别对我胃口,什么大家不爱听这些?那算了,本来想抖点猛料让大家深入了解一下我这个好同志的……好了好了别扔鸡蛋,我说正事还不行吗?好,先来看看,“吾生也有涯,而知也无涯”,这句话我们在什么地方见得最多呢?第一,是图书馆,第二,是全国各个小学的后墙上,按照现在人们的普遍理解,这句话实在是学习励志类的不二明言警句,生也有涯,知也无涯,多崇高的目标啊,这比什么孔老夫子的“学而时习之不亦乐乎”都来得有气势多了,古往今来,不知道多少学子在这句话的激励下凿壁偷光闻鸡起舞奋发图强追求上进读那些永远也读不完的书,动力啊,偶像啊,庄子七老八十还能说出这么振奋人心的话,咱年轻的小辈正当青春,怎么能输给他老人家?不狠狠地读书怎么对得起他老人家?
  
   但真相说出来,往往会让人哭笑不得,庄子的这句话其实是这样说的,“吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆已。”我庄子的生命是有限的,但我面对的知识是无限的,要我以本来有限的生命,去追求那种永远看不到边的尽头,你当我是SB吗?这样会搞死自己的捏~~庄子是一个追崇顺其自然,清净无为的洒脱人物,他认为人吃个饭,饱了就行,没什么必要追求奢华,穿个衣,别冻着就行,实在不需与什么人攀比。同样,学问也是如此,学够了就行,学以致用,学问学来就是为了用,你一个人再牛B,还能全部用到这世间所有的学问?既然不能用到,那你老学老学把自己整个生命都拿来学这是干啥呢?时间都被你拿来学习了,还怎么有时间把学到的东西拿来用呢?这不就跟吃饭是为了炫耀穿衣是为了攀比的人一样,完全本末倒置了吗?所以他老人家就在《养生主》一书中给后世陷入这个怪圈的书呆子们提了个醒,你们这样苦学盲学乱学通学,对身体不好滴,会搞死自己滴~~
  
   当然,庄子的这句被人误解的话,其实并没有以上那些例子引起的反面作用那么大,读书是必须的,掌握一定的知识也是必须的,但咱们要记得自己把握好,有个度。你就算用半辈子武装得自己学富五车,却发现很多知识你根本用不上,这不浪费了么?庄子从来都不认为一个人能比自然更大,这是他所有的话中唯一的主题思想,实际上,就算我们拿现在的世界观来衡量一部《庄子》,仍能发现他的学说里,有许多是符合辨证唯物主义思想的。可叹的是,就是这么一位崇尚自然的思想家,他一句劝解读书人适可而止循序渐进的话却被一些叫嚷着“人定胜天”的人当成了激励年轻人拼命读书的名言来供着,科举改成了高考,八股改成了应试教育,于是大学生一年比一年多,可素质却一年比一年低下,最后整黄了吧?你看现在大学文凭都和废纸没什么两样了,这帮人还不醒悟,还是继续读,读完大学读硕士,读完硕士读博士,读完博士读博士后……读完出来一看,嘿,好象我已经老了捏,很多知识也用不着捏,这不自己跟自己过不去么?最后再说一句私人的牢骚话,最近我去图书馆,总看见一帮老头老太太天天在那侯着,一见有啥免费的学习班就往里钻,也根本不管别人老师是教着什么,各位老爷爷老奶奶们,听我这个后辈说句话,您们这不瞎捣蛋么?赶时髦啊?摆个性哪?想让我们称赞下您啊?还是真打算活到老学到老啊?自个儿细细思量一下有什么意义么?能不能腾些地方给些真正需要的人进去?M的连“量子力学基础浅谈”都有街道的老大妈在里边占着位置,我真是无语了……
  
   吾生也有涯,而知也无涯。
  
   原句:吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆已
  
   歪曲程度:8
  
   反面影响:3
  
  
   6、相濡以沫
  
   原句:相濡以沫,不如相忘于江湖——————《庄子·大宗师》
  
   说点轻松点的吧。
  
   沿着伟大的思想家庄老爷子的足迹,我们再来看看另外一条咱们耳熟能详的名句:“相濡以沫”。
  
   说起这句话,其实大有来头,我想大家都听过现在流行的一个词吧?江湖,这个“江湖”是从哪儿出来的呢?很多人以为最初是古龙小说里的一句“人在江湖,身不由己”,其实不然,江湖这个词最早的出处,便是在庄子说“相濡以沫”的这句话中。在《大宗师》篇中,庄子给我们讲了这么一个小故事:“泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。”他说的是有一天,一眼泉水干了,两条小鱼被困在了一个小水洼,为了生存下去,它们彼此从嘴中吐出泡泡,用自己的湿气来湿润对方的身体,互相扶持,互相依赖。但,与其在死亡边缘才这样互相扶持,还不如大家找到一条水路,开开心心地回到广阔的江河湖海,回到各自的天地,彼此相忘,自由自在。
  
   我们口口声声说的“江湖”就是这么来的,没想到吧?做下小广告哈,欢迎观看点评在下拙作:小说《书江湖》,不是什么特别牛B的书,主角比佐罗牛B一点而已,现正联系出版或许不日上市,先搜索来看一下也可以~~
  
   恩,恩,回来,相濡以沫,多美的情景,虽然这并不是爱情最理想的状态。当年街道居委会的老大妈就算再没文化,这句话肯定是会说的,在我们的父辈那个婚姻靠组织介绍的年代,这句话支撑了多少性格各异,却本没有多少感情基础的夫妻一直走到了今天,相濡以沫,多好的一个榜样啊,只是当年没曾想,只是当年不知道,既然需要相濡以沫才能支撑,为什么却不干脆洒脱地放手,把自己,也把对方放开去找各自的幸福,去找各自的江湖呢?
  
   相濡以沫,这句话的全部意思,又有多少人知道呢?
  
   我有个大学的同学,是个陕西的女孩子,她在上学时找了个陕西的男朋友,她把自己的一切都给了他,当然包括了身体,可是那个懒惰的男朋友对她很不好,常打她骂她象佣人一样地指使她,却又根本离不开她,我们惊奇的是,她竟然一直默默忍受了下来,一忍就是四年,我们忍不住问她,你们过得这么辛苦这么难受,为什么还要在一起呢?她却这样回答:“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗,虽然在一起不是很快乐,但这不就是相濡以沫吗?”
  
   我无言,这能算是相濡以沫吗?为什么明明外边有更大的江湖,更宽广的天地,为什么明明知道知道自己有更好的未来,却要把双方都绑在一起,不开心地继续过下去呢?我们都身处一个传统思维占据非常强势地位的社会,一句相濡以沫,不知道让多少爱情做了这种传统思维的牺牲品。其实想一想,如果自己都不开心,别人的称赞又能怎么样?如果自己能找到属于自己的真正天地,别人的指责又能怎么样?唉,说大了,有点没边没际,父母也教育过我劝合不劝分的道理,这话题也到此为止吧,劝合不劝分,相濡以沫啊,原来我也不能免俗。
  
   只是叹息一声,我们都没曾想到,除了一句相濡以沫,原来后边,还可以相忘于江湖。
  
  
  
   相濡以沫
  
   原句:相濡以沫,不如相忘于江湖

  
   歪曲程度:--
  
   反面影响:--
  
  
  
  
   7:天地不仁,以万物为刍狗
  
   原句:天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗——————《道德经》
  
   要说起这句话,大半的愤青都会告诉你,这话的意思是说:“天地残暴不仁,把万物都当成低贱的猪狗来看待,而那些高高在上的所谓圣人们也没两样,还不是把我们老百姓也当成猪狗不如的东西!”标准的无政府主义宣言,标准的对社会不满。这句话在各种愤青的文章中,在当前下三流的网络YY小说里那是随处可见,主角通常是弱小无助,饱受压迫和不公,于是有一天突然醒悟,大喊一声“天地不仁,以万物为刍狗!”立时或悟道飞升,或肉身成佛,或从一个人人可以欺负的小瘪三变成一方霸主,等等等等,不一而足……
  
   基本上,这些孩子的思维都可以总结为一种抑郁太久的被压迫感大爆发,就好象连老天都欠了他们个十万八万似的。可是呢?另一方面这帮无政府主义的家伙又没胆子喊出什么“王侯将相宁有种乎”之类更牛B的话,更不敢扯出个大旗子大叫“苍天已死黄天当立!”最后,只好喊一喊这句“天地不仁,以万物为刍狗”,以表达一种受到不公平待遇的憋屈。说实话,其实我挺同情这些人的,无政府主义没什么了不起,一个人在学生时代没有经历过无政府主义的阶段,基本上可以被认为没有青春,我也经历过那种思想特别冲动觉得这世界上谁都跟自己过不去的时代,不同的是现在我知道了怨天尤人一点用都没有,社会是不公平,社会就是这么吊不公平,如果你觉得社会不公平,你只有自己努力去改变这一切。
  
   但就算我非常理解他们的青春年少,我还是有必要得跟这些后辈们说一句,你们这句话,其实恰好用错了。
  
   天地不仁,以万物为刍狗,这根本不是你们从字面上理解的,说天地残暴不仁,把世间万物都看成猪狗,圣人不仁,以百姓为猪狗,也根本不是你们想的那样说所谓高高在上的统治者们,把百姓看得低微卑贱。其实这句话的真正意思是说,天地不情感用事,对万物一视同仁,圣人不情感用事,对百姓一视同仁。你们推崇的这句话,它的原意中根本没有你们所需要的压迫与歧视,却恰恰相反,它说的是一个公平的道理,我们所有的人,所有的众生在天地的眼中,都是平等的,为什么现在你啃着干面包,别人却吃着海鲜大餐?孩子,在大叫不公平之前,为什么你不想想你是否和他流过一样的汗水?如果想不通,也行,那就别想了,为什么你不尝试通过自己的努力,来稍微扭转一下这样的“不公”?只是大叫着不公平大叫着没天理大叫着等着天上掉个馅饼下来补偿你的委屈你的遗憾你正损失着的一去不复返的青春年华,有用吗?
  
   天地不仁,以万物为刍狗。              <仁字是介释成情感用事嗎?>
  
   这一篇是写给那些迷茫孩子的,如果你理解错了这句话,你会陷入自己的监狱,不能自拔。如果你知道这句话的真正意思,我恭喜你,孩子,这时你才真正长大。 

 

叹为覌止!中國史上最nb的街道办事处

叹为观止!中国史上最NB的街道办事处(组图)

                                      [ 转载 ]

          <<我不能想像,也不信.怎么可能!>>

 

叹为观止!中国史上最NB的街道办事处(组图)


  街道办事处大楼坐西朝东,前方是中心广场

  


  大楼是1号、2号、3号楼连体结构

  


  2号楼居中

  


  2号楼正门

  


  1号楼

  


  3号楼

  


  2号楼西门

  


  中心广场一角

  


  


  街道办事处信访接待站

  


  


  司法科、信访办正门

  


  街道办事处下属居委会、警署办公楼

  


  走出街道办事处大楼正门,看到是美丽的中心广场,远处的球形玻璃体是水上餐厅

  


  从街道办事处大楼走到水上餐厅只需7、8分钟

  


  从水上餐厅前回望街道办事处大楼

  


  蜿蜒的水上长廊把客人引导到餐厅

  


  


  透过餐厅玻璃,隐约可以看到楼上奢华的座椅

  


  游艇、豪宅、水立方,一副立体美景

  


  游艇远方的是露天酒吧

  辽阔的湖面上,玻璃餐厅像一颗耀眼的明珠,让人浮想联翩

  



作者: 爱你一~~万~~年~~~ | 分类:时政 | 自分类:其他 | 评论:1 | 发表评论 | 阅读:189 | 引用:0

谈论 生命的河川,静静地流逝,默默地喟叹

 

引用

生命的河川,静静地流逝,默默地喟叹
      这个时代地理的距离真的越来越小,辉赫地宣示着科技的进步越来越快,却也无奈地告白:最珍贵的,最根本的,生命,却从来都是有限而脆弱的,从来不曾有激情的“进步”。这是这个时代最赤裸裸的异化与讽刺,或者说我们永远无法超越的命题。
 
      无意志而生,违意志而亡;生命的意义从来都不是先验的。
         
      不得不可怜那些我们觉得很极品的“人物”或者“角儿”,做人到这样那样的份上,成天忙于算计,无磊落更无光明,只剩自娱自乐,多么辜负正在享受的生命;其实也是成长环境使然;但这样的逼问是无意义的,你难道能接着要说这些低劣的人之所以低劣源于父兄亲朋的低劣?或者说社会集体的道德沦丧?谁知道谁关心谁能改变呢?
      只是,既然你我有的只是那么一点点脆弱的光阴,那么一点点尚待雕琢的原陨,何不看淡那些不曾带来也不能带走的虚虚枉枉,活的干净利落点?
      以生命的名义,鄙视着与怜悯着。
 
      当然,有另一个世界,阳光与三月的春风,或沐雨而歌。
      很小很小,奶奶的母亲过世。我什么都不懂。
      小孃孃那样欲哭无泪地敲开门,“姆妈,阿婆要不行了”。爷爷奶奶好像都不曾有“啊”那么一声惊呼,坐上车,就那么绷着脸地赶去。进门,小舅公家,“过了”,不知谁低低地那么一句,又好像好多句。爷爷直接跪在地上,铿铿作响的磕头。这就是人伦。
      火化前,小舅公掀开那块布,让他的儿子再看一眼。我当时觉得那一定意味着什么。
 
      外公突然住院,癌症。最后一定要回到生养他的城市去,那么远,开着救护车,带着氧气包。据说老人在无奈夹杂愤然中离开的那个家,有着怎样偌大的祖宅,轩昂的屋宇,当然,也有盘葛的人心。可终归,最后的那一刻,还是要回去的。要上车的那一个早晨,我站在病床前,看着那么瘦削的一张脸,笑着对我说:你,好的,好好读书,好好。。恩,好。。。外公笑得很努力,也很无力;他点头说着那么多好,该有多少的期待呢?可惜我就懵懵地什么话都说不出来。那个时候依然不懂得,会有那么一个时候,某个人会永远地离开;再也不会有一个浑厚低沉的声音从蚊帐中传来,与坐在小凳上的我聊天。
      我真正长大后,要离开那个小城的时候,舅舅喝着那么多酒,却依然那么清醒地说:可惜我父亲不在世了。。。。。。其实,不必说可惜的。
 
      懂得死,第一次嚎啕地流泪,为的是瘦李。有同学在校友录上说他去世了,很突然;在确证之后,我就那样坐在东机房里流着止不住的泪水。再也看不见那样精神的一个老头,快步走来,皮鞋打着地面发出叮叮的声音,花白的头发总有那么几缕高高地翘着,随着叮叮,有节奏的抖动。得到过很多老师的赞许,只有像他那样的几位,我认为他们的肯定是来自于可敬的生命。
 
      毕业了,要走了。外婆却倒了。第一次觉得彻底地后悔,便是没有在离世之前赶回去。这是一个不可原谅的错误,尽管没人这样说也没人这样认为。
      外婆问过我:是不是以后要去更远的地方,要出国?;下一个假期还回来吗?那样小声地说:年纪大了,看到一回是一回了。我当时沉默,但觉得那一刻也会很遥远。
      我懂的,外婆有很多遗憾,有很多无奈;可惜,生活就是这样。但愿我曾来得及让她得到一点点温暖。
      她对我说过一个托付,我甚至不得不相信,也许那是一种预见性地交待,她走的时候我不一定在身边,所以要早早地说出来。我不确定我当时答应地是否足够肯定,只能寄希望于灵魂,可以看到我将来完成这个心愿。
      赶回家,不到24小时;那夜我执拗地要守灵,谁能懂得我无从表达的那种自责与遗憾。我该早一些回去,见到那一面,握着她的手,让她确定总有年轻的生命总有年轻的热血面对未来。
 
       其实并不再是压抑地回忆,更没有泪水。告诉自己,有的不该忘却有的总在流逝     
     
 
 
真情流露. 

一幅诡异的油画"2008-北京"

  • 一幅诡异的油画“2008-北京”


  •   今天在网上看到了一幅十分阴暗诡异的油画。

      这幅油画也是有历史的,在2005年3月6日,纽约艺术博览会开幕。世界艺术家云集,观众鼎沸,博览会的左前方总是水泄不通之处,那里是加拿大Redinc艺术公司,聚光灯下,挂着一幅题为“2008-北京”巨幅油画。

      令人惊讶的是,网上对这副油画的含义有好几种不同的解读,看完那些解读之后,再看看这副油画,似乎又能发现更多诡异的东西。

      比较引起我注意的倒是画者在其blog上摘抄多伦多《世界日报》的解读文字(虽然作者并未正面承认这个解读是否完全符合他的创作原意):



      画的左上角,是一幅标准像,乍看上去,熟悉又不熟悉,那是孙中山的胡子,蒋介石的光头,毛泽东的五官新组合的标准像。它象徵着中国上一百年的历史,或者说是旧民主主义和新民主主义的全部。

      画的左面,是一个最天真和最聚精会神打麻将的女孩,她为抓了一手好牌而暗中庆幸。

      中间背影的女子,开了一个东风明杠,这象徵着当前不可无视的事实—中国在崛起。虽然那女子有些不规矩的小动作。

      中间正面女子,似乎有些外来血统。他在打牌之余,另有闲心眺望光源,也即将来。他穿着光纤,脸上有一些忧虑。

      再就是那个外国女郎了,她也来掺合中国的游戏,信心全无,躺在那里,因为她少抓了一张牌,相公,配打。

      右面显然是一个进城打工的农村姑娘,她是使中国掘起的生力军。然而他的脸上有一些不明白,有一些不满意。他手中握着一把亮晃晃的水果刀,这暗示着一种仇富心理,暗示着一种危机。

      画的右边,在破旧的建筑的前方,有一条大河,有一些石头,这象徵着前景莫测,只是摸着石头过河的现状。

      不过,在某个论坛上则又看到有人做另一番新解,却也别有新意:

      中间女子是美国,背后纹着凤凰的女子是中国,侧面正在认真考虑出什么牌的亚洲女为日本,另一个躺着的是俄国。

      中国女子碰了东风并不意味崛起,只是表达「做东」的意思。而俄国女郎也并不是信心全无的「相公」。仔细观察一下她的姿态就会发现,很
  • 仔细观察一下她的姿态就会发现,很显然,她是在趁日美不注意,和中国女郎偷换牌。这正是换牌的瞬间,所以她桌上的牌少了一张。另一面,居然跟美国也“有一腿”,是在迷惑美国?还是……

      而旁边那个拿刀的小女孩,明显发现了这一切。她的视线停留在正准备把牌偷偷塞给俄国女的中国女脸上。美国女人,似乎已从小女孩的表情中发现了什么……

      把小女孩说成刚进城的农民似乎也太勉强。我觉得可能是代表中国民众,而坐着的是政府。有这场游戏实际上是政治的博弈,普通中国人却怎么的怎么的(不好直说)意思。

      对於摸着石头过河的解释,我更是不敢苟同。我倾向於认为屋外描绘的是阴云密布的台海。

      至於文身,我也想不出来。腰间那个图形我无法解释。我打算简单地把文身视为画面的需要,在画面黄金位置设计一个文身,是一个不错的手段,最起码,比光溜溜的一个后背更有沖击力。

      嗯,这应该就像罗兰巴特宣示的「作者之死」(the death of the author)的意思吧:作品一旦完成而脱离作者后,读者将会以其文化脉络及思考,创造属於读者自己的意义……

      这里是论坛上的第三个诠释:

      中间女子是美国,背後纹著凤凰的女子是中国,侧面正在认真考虑出什麽牌的亚洲女为日本,另一个躺著的是俄国。中国女子碰了东风并不意味崛起,只是表达“做东”的 意思。而俄国女郎也并不是信心全无的“相公”。仔细观察一下她的姿态就会发现,很显然,她是在趁日美不注意,和中国女郎偷换牌。这正是换牌的瞬间,所以她桌上的牌少了一张。

      事实上画面裏中、美、俄都在参与作弊,只有日本女孩不知情在暗爽,就是说拍桌上博弈的四方日本才是陪打,牌搭子而已。

      盆裏的水果意味很明显,当然是代表台湾的地区利益。

      台湾之所以一身纯正中国式的装扮,是因为最後的中国传统在台湾。

      台湾手裏是一把餐刀,这大概是个双关,一是表示不管谁攫取了台湾的利益,台湾都只能乖乖的为之切水果;第二联系到小姑娘的表情,那把餐刀(代表她的防卫能力),就是对她利益最後的一点防御了。

      另外,喜欢美国的表情,看著台
  • 另外,喜欢美国的表情,看著台湾,一副又关心又不知道该怎麽办的样子;而台湾站在一旁冷眼观看,对几个家夥弄鬼看得一清二楚,可自己不在局中,却又什麽都不能说。

      配合日本妞傻乎乎的认真样子,和中国小妹妹狡黠的背影。

      这里是论坛上的第四个诠释:

      注意看了下, 中间只露出背影的女孩身上纹的是传统的中国凤凰。但身上所穿的却是西洋蕾丝衣物。是不是在说明现在的中国是"中学为体,西学为用"?

      外面的场景应该是暗示台湾海峡,阴云密布暗示紧张形势。

      台湾女孩不是在盯作弊,她盯的是中国女孩的脸,美国女孩盯著台湾女孩的脸,俄罗斯女孩也在盯著中国;三个人的表情都很有深意。日本女孩只看自己的牌,很投入也很满意。

      中、美、日、俄之间利益复杂,日本虽然卷了进去但只关心自己的利益。

      西方一般认为国民党民国政府是中国民族主义政府。这个解释了台湾的传统肚兜,似乎也在说08年大势还是在民国立场而不是台湾国立场。

      美国也没强多少,君不见,她虽然穿了衣服但没穿裤子?!但是她穿得最多!而且她的这种神情似乎也在考虑这局是不是要脱衣服了,因为中国女子在作弊,而俄罗斯已经是陪太子读书,只求不放炮了,打的时间越久,危险越大!

      中国却希望通过不正当竞争,争取必胜!

      日本看样子,是根本不知道裏面的凶险,尽管她好象已经输光了!而且大家应该注意,中国的上下家是日本和俄罗斯,美国只是对家而已!中国只能和日本、俄罗斯发生直接的利益冲突,美国却是隔岸观火,但是也有放炮的可能!

      不过,赢家是美国,因为她们的规矩是,谁输了谁就要脱一件衣服!

      日本可是衣服裤子都没穿 输到底了这样,日本已经没有筹码了,如果
     
    输了,就彻底退出比赛!赢了,还可以继续留下来!

      俄罗斯只能自保,输了还能打一场,也就是说还有机会!

      美国和中国有优势,但是如果是一个输了话,而无论剩下的是哪一位都是最强的了,而输的一方和俄罗斯相比,是同样的档次了!

      这局可以是最後一局,也可以是新的一局的前奏!

      出处:以上解读加拿大多伦多《
  •  

    尸佼语录

     

    文人应該向現实生活中的工农大衆中吸取营养,但不排斥向古代传统文化尋取营份.

     

     

    尸佼,战国人,杂家。有关其祖籍、职业、生卒年月,汉魏以来有各种记载,但无一可信。著有《尸子》。

    以下是从《尸子》中摘抄的几句话,附有老李译文。

    一、鹿驰走无顾,六马不能望其尘。所以及者,顾也。

    老李译文:鹿跑起来风驰电掣,速度惊人,只要它不回头看,多高级的马车都追不上。之所以被追上,是因为它回头看了。

    “六马”就是六匹马拉的马车。商周两代,天子的马车用六匹马,大夫的马车用四匹马,士的马车用两匹马,按照行政级别依次递减,类似今天的部长坐奥迪,厅长坐红旗,处长坐现代,科长坐普桑。

    在老李看来,尸佼是用鹿来比喻正在冲刺的文学青年,文学青年跑得飞快,却时常回头去欣赏自己的光荣业绩,当他自我陶醉的时候,别人早就赶过去了。

    二、口之所美,心以为不义,弗敢食也。耳之所乐,心以为不义,弗敢听也。身之所安,心以为不义,弗敢居也。故曰:心者,身之君也。

    老李译文:再美味的饭,只要不该吃,就别去吃。再动听的话,只要不该听,就别去听。再豪华的房子,只要不该住,就别去住。总之要用脑袋指挥屁股,别用屁股指挥脑袋。

    在老李看来,尸佼这段话是让人抗拒冲动,保持理性,不能像个噙着奶嘴的诗人那样管不住自己,想发火就发火,想装嫩就装嫩,事事由着自己的性子来。在春秋战国保持理性,可以做到“义”;在今天保持理性,可以达成长期幸福。

    三、日之能烛也,势高也,使日在井中,则不能烛十步矣。

    老李译文:太阳能照耀大地,是因为站的位置高,把它摘下来扔到井里,恐怕连十步也照耀不到了。

    尸佼这句话大概是针对道家说的。众所周知,道家提倡退守,因为退守有利于降低风险。而尸佼认为,退守在降低风险的同时也降低了目标和眼界。只有冲到最顶层,保持一定高度,才能做出点儿成就,才不算白活一场。

    四、因井中视星,所视不过数星,自丘上以视,则见其始出也。非明益也,势使然也。

    老李译文:站在井里看星星,看到的星星只有几个。站到山上看星星,看到的星星不计其数。不是因为视力好了,是因为位置变了。

    老李联想到国内写专栏的一群,几乎总是上海、北京、深圳、广州的得风气之先,在牛哄哄的平媒上写出牛哄哄的文字,比起那些缩在内陆小城镇码字的所谓专栏作家,眼界不知道要高出多少倍。这两年能上网了,信息手段拉近了“势”的距离,但永远不能消除这个距离。

    五、恶诸人,则去诸己;欲诸人,则求诸己。

    老李译文:讨厌别人的毛病时,先看自己有没有那种毛病;想让别人养成什么习惯时,先让自己养成这种习惯。

    这种话,孔丘在解释什么叫“恕”的时候早就说过,所以没什么新意。但包括孔丘在内,没几个人能做到。

    六、欲知则问,欲能则学,欲给则豫,欲善则肆。

    老李译文:想弄清什么道理,就去问;想拥有什么手艺,就去学;想做成什么事,先去准备;想过得舒服,先去吃苦。

    “给”是达到,“豫”是准备,“善”是舒服,“肆”是吃苦。

    这类话孔丘同样说过。虽然没有新意,但老李视其为真理,真理是颠扑不破的。

    七、夫负,妻戴,以治天下。

    老李译文:夫妻在一块儿过日子,重担子男的挑,轻担子女的挑,天下就太平了。

    “负”是挑重物,“戴”是顶水罐子。夫负妻戴,分工合理。分工合理,小两口就少闹别扭。

    八、宋人有公欲皮者,适市反,呼曰:“公欲皮!”屠者遽收其皮。

    老李译文:宋国有个叫“公欲皮”的人,赶集回来,碰见一熟人,对方喊道:“公欲皮!”街上的屠户以为公家要来收皮,吓得把外面晾晒的猪皮羊皮都藏起来了。

    ——这是尸佼讲的笑话。

    九、鸿鹄在上,扞弓拈弩以待之,若发若否,问二五,曰:“不知也。”

    老李译文:天上有鸟飞过,李四张弓射鸟,弓已拉满,正要射出,张三过来问:“哥们儿,二乘五等于几?”李四说:“靠,我不知道。”

    ——这是尸佼讲的另一个笑话。

    李开周...大名鼎鼎之人..

                  

                     新國駡及其学术分析

     

     

    <大家知道李开周是大大有名的計算机軟件专家 学者,文人.在他文笔里也有这此文字和符号,我觉得很新奇.目前社会上文人在駡人,臭駡是为了炒作自己,出名.

    学理工及自然科学的人也参与...另有一番情趣.不乏严僅和計算的精確,逻辑推理也很有必要.

    北方人駡的他媽的(TMD)指向不明。首先,“他”是谁?是说话的对方吗?那该骂“你M的”;,“他M的”只是个定语,后面缺乏宾语做主体,国人听了还能意会,老外听了就会一头雾水。直接翻成英文,无非是his morther`s,意境全失。.....下面更有意思..“ R他奶奶的祖宗十八代”...18代后人口可达1亿多!不可能R了!!...真老夫子推理.>

     

     

    正值国学走红的大好时机,国树国花国山国河不断出炉,国/骂的认定也为时不远。广大网民一致认为,鲁迅先生反复推介的“他M的”仍然可以拿来作为我们的国/骂。老李却认为有欠妥当。

    窃以为,这个“他M的”指向不明。首先,“他”是谁?是说话的对方吗?那该骂“你M的”;是旁听的第三方吗?可人家第三方又招谁惹谁了?其次,“他M的”只是个定语,后面缺乏宾语做主体,国人听了还能意会,老外听了就会一头雾水。直接翻成英文,无非是his morther`s,意境全失。所以老外翻译中国片子,每逢这句国/骂,只能意译成sheat,而在英语里,sheat与其说是“他M的”,不如说是“Kao”。

    本着与/时/俱/进和弘扬传统的伟大精神,老李强烈呼吁将这个语义模糊违反语法而且很难与国际接轨的“他M的”剔除在外,而选择“RTZZ十八代”作为国/骂之正宗。

    第一,像“他M的”、“ R他奶奶的”、“狗R的”等骂法固然流行,打击面却太小,远不如“RTZZ十八代”更有历史深度。像我们这样拥有五千年历史的文明古国,国/骂当然要体现历史深度。

    第二,如老李题目所说,“RTZZ十八代”除了能体现历史深度,还包含了最宝贵的学术思想。

    为了便于分析,咱们假定这些被R的祖宗每对夫妻只生3个孩子,然后列出谱系图如下:

    被R第1代:夫妻2人

    被R第2代:生下孩子3人

    被R第3代:3个孩子成家,又各生3个孩子,共9个孩子

    ……………………………………

    被R第n代:按照上述谱系,此代人数应为3的(n-1)次方

    依次类推,被R第18代人数是3的17次方,即129140163人。

    与“他M的”相比,“RTZZ十八代”语义明确,毫无疑问是将上述谱系图中从第1代到第18代全部R完。设被R总数为R,则

    R=2+3+9+27+……+129140163=193710245

    一亿九千三百七十一万零二百四十五人,这是一个多么惊人的数字!所以咱们又能发现,用“RTZZ十八代”做国/骂,很能体现我们地大物博人口众多的优势。

    在前面计算的过程中,我们使用了谱系图、几何增长法则以及级数求和公式,其中谱系图属于社会学,几何增长法则属于生物学,级数求和则属于数学。由此可见,骂一句“R他十八代祖宗”,对骂者和听众来说都是一场学术上的全面交流,有利于提升国民素质。

    大概有的朋友已经发现了,每对夫妻只生3个孩子,到第18代就能上亿,是不是计算有误?这一点请您放心,老李治学之严谨在国内是出了名的,被R总数之所以上亿,是因为那是“总数”。事实上,在“RTZZ十八代”这句话里面隐含了一个哲学上的假设,即从第一代到第十八代,每一代都排好了队,等待骂人者来R。其实等不到你去R第四代,第一代就死绝了;等不到你去R第五代,第二代就死绝了,新陈代谢就是这样。你想连R十八代,在理论上还必须有足够长的寿命,而这也是哲学上的假设。

    老李还发现,用“RTZZ十八代”这句话完全可以设计一道应用题,作为小学二年级学生上数学课的课外思考题。该题如下:

    假设从第一代到第十八代,共有一亿九千三百七十一万零二百四十五人,现在由小明、小强、小红、小华分别用一生时间去R,四人的寿命分别是80岁、50岁、40岁和30岁,试问每人每天各需要R多少人,才能在有生之年把十八代祖宗全部R完?

    ——这道题同时作为大家的课后作业。

     我以为他是李开复呢.?